Что думают эксперты: платные ссылки - хорошие или плохие инвестиции | ВесьТоп создание и продвижение сайтов

Поддержка сайта

Высокие позиции в поисковой системе, на прямую зависят от развития вашего сайта.

Продвижение сайтов

Эффективность стратегий продвижения подтверждается сотрудничеством с крупными клиентами и отзывами о нашей работе.

Создание сайтов

Мы делаем сайты быстро, недорого и профессионально. От работы с нами, у вас останутся только положительные эмоции.

Что думают эксперты: платные ссылки — хорошие или плохие инвестиции

Ссылки, ссылки, ссылки… ССЫЛКИ.

Все в индустрии SEO постоянно говорят о ссылках и их важности для позиционирования сайта. Да, дело в том, что ссылки по-прежнему являются основной частью алгоритма поисковой системы, особенно Google.

Ни для кого не секрет, что качественные ссылки либо труднее всего достать…, либо самые дорогие для покупки. Получить бесплатную ссылку на авторитетный источник в Болгарии просто так — чудо. К сожалению, основная причина этого кроется в культуре журналистов и людей, у которых есть Интернет-ресурс (блог, небольшой или корпоративный сайт). Если в развитых странах журналисты и люди гордо (или ненавидят) упоминают / ссылаются на конкретный сайт или отдельную страницу, то в Болгарии за первое в 90% случаев придется заплатить. В противном случае вы, вероятно, прочитаете, как они производят / продают отличные вещи на «универсальном сайте».

В основном по вышеуказанным причинам покупка ссылок в Болгарии так же популярна, как покупка голосов… И цены не сильно отличаются. Однако при покупке ссылок существует большая разница в окупаемости инвестиций, а также в продолжительности действия купленной ссылки. Риски тоже намного выше, но предсказуемы.

Каков правильный ответ на главный вопрос? Такого нет или, по крайней мере, нет единого по мнению 4 проверенных SEO-экспертов Болгарии.

Посмотрите, что думают Оги Младенов, Василь Тошков, Боби Арапчев и Десислав Кузманов по теме «Платные ссылки — хорошие или плохие инвестиции».

 

Огнян Младенов, SEO-эксперт SEOM

(Google+ | Facebook | LinkedIn)

Ссылки по-прежнему являются основным фактором в алгоритме позиционирования всех основных поисковых систем. Борьба с манипулированием этим фактором жестока, и решения разные: от штрафов за неправильные сайты (Google) до попыток снять бремя фактора (Яндекс).

Дело в том, что естественные связи становятся все труднее и труднее получить, а способы и средства их приобретения становятся все более и более дорогими. С другой стороны, серьезная конкуренция ежедневно анализирует и сайт, и ваши ссылки, и если вы не будете следовать правилам, очень возможно быстро получить отчет и неприятный штраф.

То есть речь идет не только об инвестициях, но и о серьезном риске.

Для начала приведем примеры того, какие именно типы платных ссылок не нравятся Google:

  1. Платные ссылки, передающие PageRank. Решение — разместить атрибут nofollow или перенаправить на страницу, индексация которой запрещена файлом robots.txt.
  2. Автоматически созданные ссылки. Есть ли смысл их использовать при условии, что большинство из них понятны поисковикам и ссылки с них почти не имеют веса
  3. Масштабно !!! реклама с помощью статей и комментариев. Гостевые блоги и публикации в каталоге статей прекрасно превращаются в хорошие интервью.
  4. Активный обмен ссылками. Его можно легко заменить, опубликовав файлы doc, pdf, ppt на хосте партнера.
  5. Текстовая реклама и платные рекламные статьи, передающие PageRank. Почему ничего не говорится о баннерной рекламе с соответствующим анкорным текстом? ??????
  6. Пресс-релизы и пресс-релизы с якорным текстом, включая оптимизированные ключевые слова. Я не знаю наказанного сайта с чистыми ссылками на бренд.
  7. Ссылки из некачественных каталогов, каталогов и сайтов закладок. См. Пункт 2
  8. Ссылки на виджеты.
  9. Идентичные связи на боковой панели и нижнем колонтитуле. См. Пункт 4
  10. Сообщения и подписи на форуме. Здесь также действует правило взаимоотношений с брендом.
  11. Неактуальные ссылки. Забудь о них ??????

Подводя итог, можно сказать, что на данный момент штрафы в основном накладываются не столько за платные ссылки, сколько за ссылки с оптимизированным анкорным текстом (содержащим ключевые слова). Чистые ссылки на бренды могут принести негатив только в том случае, если они получены с большего количества спамерских сайтов.
И еще несколько рекомендаций, которые я успешно использую в оптимизации много лет:

  1. Благодаря линкбилдингу сайт получает в основном фирменные ссылки исключительно с авторитетных сайтов или, по крайней мере, с релевантных страниц.
  2. Ценная ссылка — это та, по которой идет трафик. Остальное не стоит ни денег, ни труда.
  3. Все остальные усилия сосредоточены на качественном и полезном содержании и отличной оптимизации сайта, каждой страницы и наилучшем возможном описании текста со структурированными данными.

Наконец, стоит ли мне попытаться ответить на вопрос «Платные ссылки — хорошая или плохая инвестиция?» ??????

На мой взгляд, они хуже, чем вложения в качественный и полезный контент. Последнее приносит мне лучшую отдачу. ??????

 
 

Васил Тошков, SEO-эксперт Cloxy

(Google+ | Facebook | LinkedIn)

Для меня лично нет ничего естественнее платных подключений. Я разделяю мнение с первых лет существования Google, что если у кого-то есть средства купить ссылку с домашней страницы Yahoo, то этот кто-то не может не вести серьезный бизнес. И такое подключение не проблема.

На данный момент мнение Google другое, вероятно, потому, что у них уже есть совершенно другие корпоративные интересы, стоящие выше свободы людей и брендов. Поэтому при покупке ссылок нужно следить за тем, чтобы они не были очевидными, а выглядели как можно более естественно.

К сожалению, Google доходит до того, что требует, чтобы даже ссылки из рекламы (например, баннеры) имели наложенный ими атрибут nofollow. Однако я не понимал, что за это кого-то наказали. Поэтому мой совет: при покупке ссылок они выглядят либо как естественная рекомендация, либо как реклама.

Это будет лучше всего для посетителей сайта, потому что реклама не будет навязчивой.

Я не раз был свидетелем того, как Google наказывал сайты за «купленные» ссылки, цитируя естественные ссылки. Последний пример — ссылка из раздела «Блогролл» на сайте известного блога, который воспользовался услугами Компании X, остался доволен и дал им ссылку.

Связь с абсурдным текстом из несуществующих диалектных слов еще раз доказывает, что он изложен именно так, в типичном старом стиле блогов. Однако, пока мы его не удалили, Google не хотел снимать штраф. Так что осторожность — это не выход.

 

Борислав Арапчев, Idea Studio

(Google+ | Facebook | LinkedIn)

Тенденцией платных ссылок является их вытеснение — от ссылок нижнего колонтитула и веб-сайтов к ссылкам в статьях / публикациях. Это делает их несколько более логичными и менее опасными для Google.

Хорошая сторона

Хорошая ссылка может серьезно подбить вас. Если он находится в подходящем месте, на установленном и посещаемом сайте — эта ссылка может быть вашей ракетой-носителем. Еще несколько таких ссылок, и вы сможете добиться хороших результатов в бизнесе. Вот почему все борются за ссылку на eHow.com, About.com и других популярных сайтах. Не секрет, что в статьях много платных ссылок.

Плохая сторона

Google запрещает торговлю ссылками (звучит знакомо?!). Итак — стратегия с платными ссылками опасна. Если вы перестанете падать — хорошо, но всегда есть риск открыть или «хороший друг» помочь Google в этом. Дело в том, что относительно недавно для платных ссылок в PR статьях Google запустил несколько всемирно известных международных сайтов. Итак — вы не в большей безопасности.

Вывод

Ссылки на деньги вряд ли скоро исчезнут. Но это рискованное вложение, и если вы решили их использовать — делайте это умеренно и осторожно. Делайте ставку на качество и будьте осторожны — в Интернете качество сайта может быстро ухудшиться, а иногда и наоборот. И это влияет на вашу ссылку в нем.

 

Десислав Кузманов, NewRank Agency

(Google+ | Facebook | LinkedIn)

 
 

Задайте себе вопрос — их покупают друзья, друзья? То же самое и с отношениями: вы не можете ожидать, что они будут вам полезны, если вы действительно их не заслуживаете. Покупка ссылок по таким критериям, как PR, DA, PA и т. Д., Является устаревшей и неэффективной практикой, которая может только навредить вам в долгосрочной перспективе. Еще один недостаток платных ссылок — их может купить любой желающий. Соответственно, сайты, на которых любой может купить ссылку, в большинстве случаев имеют низкое качество. В Интернете есть много источников, о которых Google знает, что у вас не может быть ссылки, если вы действительно ее не заслуживаете. Конечно, ссылки из таких источников не покупаются, но вы должны предложить что-то полезное, чтобы заработать на них. Сосредоточьтесь на полезном контенте с добавленной стоимостью — ссылки — просто следствие проделанной работы.

А что вы думаете по теме «Платные ссылки — хорошие или плохие инвестиции»?

Читайте так же:
Not found

Нам доверяют

Интернет магазин